--- title: "2024-12-16 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿" date: "2024-12-16" duration: "06:36" language: "zh-TW" speakers: - "沈伯洋 (立法委員)" - "列席官員 / 備詢代表" - "會議主席" tags: - 影音逐字稿 - 沈伯洋 - 立法院質詢 - 外交及國防委員會 source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/158155" --- # 2024-12-16 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿 ## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary) - **質詢場域**：立法院 外交及國防委員會（開議時間：2024-12-16 09:00）。 - **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。 - **發言總長度**：約 06:36，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。 --- ## 👥 講者清單 (Speakers & Roles) | 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 | |---|---|---| | **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就外交及國防委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 | | **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 | | **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 | --- ## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript) ### [00:00] 沈伯洋 謝謝主席,有請委員長,謝謝。 ### [00:08] 沈伯洋 沈委員,早安。早安。今天整個早上事情確實比較多一點,但我們還是希望能夠順利的審查預算。我大部分都是根據之前有質詢過的內容,然後有提出幾個凍結或者說阻決議。所以這邊我就大概追問幾個事項就好了,因為時間也有限,剩下的可能等下在審查的時候再說。這個上次有提過就是那一個他們在海外選舉, 韓國的華僑,他同時有五戶幾國民的護照跟中華人民共和國的護照。這件事情後來追的狀況是如何?因為我知道他不是官方,他是屬於民間。理論商跟僑委會可能也有一定的聯繫。不知道這件事情的後續如何?他們後面的華僑協會會長, ### [01:04] 沈伯洋 事實上早期﹐因為我們在提供﹐對﹐他早期確實是用中華民國國籍﹐但他沒有戶籍﹐我們在韓國大部分的僑民都是這種狀態﹐甚至連中華民國國籍都沒有。這個是他後面才去辦中華人民共和國的護照﹐因為的方便嘛﹐那時候中國就是很愛發護照﹐是﹐沒有錯﹐但是我們仍然有非常多的 韓國僑胞仍然在這個過程當中,即便沒有拿到中華民國護照,他們也不去辦 中華人民共和國護照。我們近年來是有鼓勵他們說他們可以辦韓國的護照,因為他們是定居在韓國,已經有永久居留權了。早期他們多數是希望能夠向台灣、中華民國來申辦,但是我們當時的法規依據有很多的限制。所以現在只有早部分蘇勳規劃的人士是有拿到無護籍國民的護照這樣的一個情形。 ### [02:11] 沈伯洋 現委員長,因為這個並不是說他一定是滲透或什麼的,因為他們早期做生意等等的方便,他去辦了中國的護照。但現在說真的,中國的護照也不好用了,所以呢,去鼓勵他們去辦當帝國的護照等等之類的,或許是一個比較好的解法。其實委員講得對,他們其實是喜歡台灣護照,而不是喜歡中國護照,因為台灣年千國有一百一是一個,那這個中國只有 我們在這個比較上來說,很多僑胞在韓國確實是都很希望拿到中華民國的護照,這樣他們有助於辦理免簽這樣的一個方便性。 另外一個就是因為這一次我們的總統有去過境,去過境去參訪的時候我們看到有一堆名單,這個名單就是說他們直接登報說台獨中規死路一條,這個裡面有很多的協會,有些名稱其實蠻中性的,有些中國統一促進會那種到處都在和平統一促進會,我們都要到中國的,但我發現這裡面有蠻多項, ### [03:19] 沈伯洋 美國馬主機經會，也在台獨思路一條，美國齊類協會，這些都是過去中共統戰扶持的橋團，同時是一個橋團掛三個 因此,在外面很容易跟這些協會,不一定是活動或交流等等,但是他們的立場是完全反駁的。 基本上從中華民國臺灣去成立的條團能夠用英文的方式去附註臺灣。這樣大家彼此有一個比較清楚的區隔。謝謝委員長。另外一個就是說,因為我們這次有看到就是說去強化這個橋界的聯繫。那時候因為也有提到就是說,法律戰、輿論戰現在比較夯嘛。就是說對於海外僑胞對這件事情的瞭解,還有他應該要怎麼幫助, ### [04:28] 列席官員 / 備詢代表 因為當時在質詢的時候有說過會有一些計畫但因為這計畫在預算書也直接看不出來所以我待會可能會問一下詳細的計畫跟這個凍結有關的事項所以這邊就稍微提醒一下再來就是這一個宣傳的路徑因為這邊有提到喬沃新聞資訊傳媒服務編列增加了380萬幾千 這一個增加的,它最主要是用在哪裡?因為錢要花在刀口上,我覺得這個是必要的。但是問題要怎麼要花在刀口上?現在這個部分的計畫是什麼?跟委員報告,事實上我們有1加5的官媒,那1是我們的橋屋電子報,那5就是包括IG、X、FB這個 這些事實上都需要人力去管理我們只有非常少的僑物通訊社的人力只有七個人不可能管理編輯而且還需要有美編等等技術的剪接等等的這些需求他們不做編劇他們只是幫忙做剪接技術型的或者是美編這樣子的作為基本資料都是配合我們僑委會的政策業務的資訊宣導 ### [05:46] 列席官員 / 備詢代表 因為近年來我們工資在提升,在編輯上我們也發現喬包隨時應應很多現在新的政策資訊的需求,我們都抄額去壓榨了那些廠商,所以我們認為不應該長期這樣下去,應該要合理的來反映這樣的情況。 所以我們事實增加了一點點費用,是在人事上面。 --- ## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights) - **會議機構**：立法院 外交及國防委員會 - **質詢日期**：2024-12-16 - **逐字記錄時長**：06:36 --- *本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*