📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 院會（開議時間：2024-12-20 09:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 03:23，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:16] 沈伯洋
這次第四條跟第九十五條的修正。第一個,它就是一個現有總額的一個更改。這一個法律如果過的話,真的是一笑大方。為什麼?不是因為剛剛講的這些理由,剛剛那些理由當然是已經夠好笑了。但最好笑的事情就是,在法律的用語,現有總額跟法定總額,就是兩個不一樣的法律用語。當時王賈以在很久以前的會議裡面就講過,現有總額就不是法定總額。 如果現有總額,就是法定總額,你寫總額兩個字就好啦,你根本非現有總額跟法定總額。這是一個非常明顯的法律文字的錯誤。這種法要這樣修下去,以後教科書攤看來跟大家講說,現在現訴法直接現有總額定成法定總額,那是笑掉大家的大牙。這是一個很單純的立法技術的問題。我從這一個條文提出來,一直提醒到現在,沒有人要聽。
[01:14] 沈伯洋
當時國會濫權法案也是一堆前後矛盾的條文,一堆文字完全不符合的條文,怎麼提醒都沒有用。然後到最後呢,就被大法官宣告違憲。官方議員一直在講說,選罷法輸不起,憲宿法才叫輸不起。自己定出來的法律,被憲法法庭宣告違憲。 現在就來修憲訴法要來跟大法官報仇這不是書不起是什麼這才叫做真的書不起啊而且書不起的方式有多爛?法律的文字都沒有遵守也就算了現在按照這個再修正的版本還是一個最高機密版的又是今天才送出來的哦要九成的大法官說你違憲才可以是違憲這舉世獨創誒剛使在這一個一樣
[02:10] 沈伯洋
在協商的過程當中,我都要把這些都講得很清楚。我才講第一句,我和小林就站起來走掉了。沒有要聽啊!那麼嚴重的一個立法錯誤,還把德國的兩階段制搞錯,還把日本的規定也搞錯,然後原名在這個裡面,然後說我們現在在仿效其他國家的做法,這不是效掉人家的大雅嗎? 選罷法剛剛就已經是一個很明顯的政治操作了。憲訴法除了是輸不起在做政治操作之外,為什麼要趕著今天,就是因為下個禮拜,就是大法官的投票。這就是要綁架下個禮拜的大法官。你十個禮拜要九個,你要九成。那你的意思就是,你這兩個就是你要指定的嘛。你就可以來決定,到底有沒有辦法宣告違憲嘛。 最後沒有法律可以被宣告違憲之下,你們的中配六年變四年,什麼中天條款都可以通過了,這就是國民黨的政治目的。
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 院會
- 質詢日期：2024-12-20
- 逐字記錄時長：03:23
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。