---
title: "2024-12-20 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿"
date: "2024-12-20"
duration: "03:27"
language: "zh-TW"
speakers:
  - "沈伯洋 (立法委員)"
  - "列席官員 / 備詢代表"
  - "會議主席"
tags:
  - 影音逐字稿
  - 沈伯洋
  - 立法院質詢
  - 院會
source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/158298"
---

# 2024-12-20 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿

## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

- **質詢場域**：立法院 院會（開議時間：2024-12-20 09:00）。
- **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- **發言總長度**：約 03:27，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

---

## 👥 講者清單 (Speakers & Roles)

| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |

---

## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

### [00:00] 沈伯洋
請發言我今天上來那麼多次我第一次拿資料上來因為實在太亂七八糟了從剛剛講的每一個錯誤累積到現在你已經完全不知道該怎麼說這個版本了更不要講說我們憲宿法因為比如說國民黨的版本有定限有總合但是剛剛在前面表決那個時候已經把限有總合拿掉了那這個前後又連動了他為什麼不再一起討論呢 就是因為從頭到尾,每一個程序都跳過,跳過,跳過,跳過,根本沒有辦法好好合在一起討論,結果變到現在要二讀的階段,然後我們才會說,你剛剛通過的那個第四條,跟你現在如果你要通過國民黨版本的三十條,沒有辦法合在一起,那這樣你到底要再怎麼辦?

### [01:11] 沈伯洋
所以,這一種粗糙的立法技術,我從剛剛講到現在,更不要講說,嘉賓委員剛剛提到的最嚴重的問題,人民今天來,要來申請憲法法庭的裁判,他希望能夠違憲。結果你違憲你要九成,你的違憲的門檻高成這個樣子,你的核心的門檻那麼低,那到最後都核心就好啊。 那你是實實在清奪人民的權利耶!我們今天不是在討論本來你們想要通過的惡法到底能不能夠通過憲法法庭的裁判而是你連一般人民一年那麼多件的憲法訴訟的權利你都要剝奪我還是要再說一次等一下國民黨到底要投哪一個版本你的稅有總額現在並意不見了

### [02:10] 沈伯洋
那你要投民眾黨的版本那你知道民眾黨的版本跟剛剛95條一樣是在害你嗎?剛剛那個113年直接的規定根本就不符合我們現在的立法律他以前害你那麼多次耶在國會暫權的時候每一個調查委員會說要申請莫報告突然一個條文出來說要申請其中報告其中哪來的你們也不知道全部都舉手 特別還向來告訴你們說這個矛盾了你們也不聽,一下我告知一物,一下也沒有告知一物,一下主席同意,一下主席不用同意,全川白孔的法律,矛盾的法律你們都給他通過,更重要的事情是屬作原則的你們,到現在還沒有要修正的意思,沒有要修正的意思,然後一直開調查委員會。

### [03:03] 沈伯洋
現在如果這條文又一樣出現了矛盾,那怎麼辦?我剛剛選罷法的,在地方上多選區的時候該怎麼辦?在文化完全沒有討論耶!這個事情要怎麼解決不知道耶!我就讓它矛盾下去耶!這個國家的法治到底要怎麼維持啊?拜託不要再做這種事情了好不好,謝謝!好,謝謝沈伯洋委員的

---

## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

- **會議機構**：立法院 院會
- **質詢日期**：2024-12-20
- **逐字記錄時長**：03:27

---
*本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*