---
title: "2024-12-27 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿"
date: "2024-12-27"
duration: "03:15"
language: "zh-TW"
speakers:
  - "沈伯洋 (立法委員)"
  - "列席官員 / 備詢代表"
  - "會議主席"
tags:
  - 影音逐字稿
  - 沈伯洋
  - 立法院質詢
  - 院會
source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/158463"
---

# 2024-12-27 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿

## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

- **質詢場域**：立法院 院會（開議時間：2024-12-27 09:00）。
- **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- **發言總長度**：約 03:15，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

---

## 👥 講者清單 (Speakers & Roles)

| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |

---

## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

### [00:10] 沈伯洋
這一個剛剛已經講過很多次了所以還是一樣再提醒一次如此卓劣的立法如果通過的話在試用上會產生非常多的困難我不知道為什麼我們在每一條提出了那麼多的問題結果根本就沒有人上來回答這其實就是討論的假象剛剛前面有幾位委員說什麼委員會有討論有公聽會等等之類的公聽會的結論你們沒有踩啊 委員會的結論你們也沒有猜啊協商提出來的意見你們也沒有猜啊那這樣的討論算什麼討論好不容易到二讀雖然有那麼多版本但至少條文還沒有插畫法那麼複雜我們在這邊每一條提出了那麼多的問題剛剛周衛雄、委員問為什麼要准用133請問到底誰回答了這個問題沒有人回答這個問題啊

### [01:04] 沈伯洋
剛剛處議委員講的第十條相當於六個月或十二個月他完全失去了合議解約的彈性請問有人回答這個問題嗎?沒有啊!最重要的是你們口口聲聲說要把國營企業納進來說國營企業裡面的貪污有多重要?你知道剛剛在第五條的時候你們定的國營企業的吹哨者沒有包含貪污欸! 國營企業中的聖權公務員，你們只適用了第五款，第七款，第八款。你們沒有用貪污耶?你們不是說國營企業貪污很多要查很重要?如果你條文不把他列進去?都已經跟你講我這個問題了。在這邊講那麼久,也都沒有任何的用。剛剛也告訴你,整個第五條的規定,至少就有三處定錯了。

### [01:54] 沈伯洋
我們都還是不是用我們民進黨的版本哦我們是根據於國民黨你自己訂出來的版本用以你的角度來出發如果你想要做這個做那個但是你卻漏了什麼我們一個一個列出來沒有要聽耶百分之二十的規定沒有辦法達到你們的目的剛剛也提過了也沒有要聽啊講完了之後就表決啊那這樣的討論有什麼意義 這就是秉位委員講的嘛這就是完全是通習式立法嘛因為你前面提的條文你前面提的規定根本就沒有要給大家討論的意思啊然後呢在表決之前提出這些千瘡百孔的法律在試用上會出問題的法律擺在大家的桌上我們認真了看裡面到底有什麼問題告訴你以後呢也沒有人要上來回答也沒有人要來發言上來發言的都講空話

### [02:49] 沈伯洋
請問這怎麼可以叫討論呢?這樣的一個立法方式是我們立法院應該有的立法方式嗎?現在這一條我已經沒有時間再講還有什麼問題了那如此千瘡百孔的法律你們就硬是要通過你們終究會自食惡果

---

## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

- **會議機構**：立法院 院會
- **質詢日期**：2024-12-27
- **逐字記錄時長**：03:15

---
*本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*