---
title: "2025-02-25 立法院程序委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿"
date: "2025-02-25"
duration: "03:15"
language: "zh-TW"
speakers:
  - "沈伯洋 (立法委員)"
  - "列席官員 / 備詢代表"
  - "會議主席"
tags:
  - 影音逐字稿
  - 沈伯洋
  - 立法院質詢
  - 程序委員會
source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/158968"
---

# 2025-02-25 立法院程序委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿

## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

- **質詢場域**：立法院 程序委員會（開議時間：2025-02-25 12:00）。
- **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- **發言總長度**：約 03:15，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

---

## 👥 講者清單 (Speakers & Roles)

| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就程序委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |

---

## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

### [00:09] 沈伯洋
各位委員大家好,這是新的第三會期,當然也是一個新的氣象。當然,剛才也是看到國民黨還是一樣提出要擋我們提出的國安法案,但是還是要再鄭重的跟各位強調幾件事情。 第一件事情就是,程序委員會不是一個檔案的地方,它就跟醫院的刮耗一樣,當你把這個文件背齊,修法理由已經寫完了,有15個人連署了,它就應該能夠進來立法院。程序委員會並沒有這樣的一個權利,把想要提案的立委擋在門外。 程序委員會一旦檔案之後,立法院網站是連我們的國安法案都沒有辦法做到查詢。這個實質上已經在限制立法委員的提案權,還沒有進到討論之前連提案都不可以,這個是萬萬不可。所以希望在這個新的這個第三會期,讓子回頭,這一個呢, 還是希望國民黨能夠贊成我們剛剛的說法把所有立法委員會期的新提案都排入到一讀的院會。

### [01:20] 沈伯洋
第二個我要強調的事情是這一個國家安全的法案其實有一點很奇怪的地方是在於從去年國民黨跟民眾黨黨到現在它黨的是最主要我們對於立法委員去中國相關要報審的這件事情但是對於香港的部分其實是定在港澳條例 這個就很奇怪,為什麼?因為港澳條例我也有提,不論是漏黨還是怎樣,它就這樣已經進入到一讀的程序了。 所以很明顯這邊可能是不知道是沒有閱讀法條還是說要雙標這個我不是很確定但反而就造成了一個奇異的現象就是只有在一開始副總召一直以為我們在針對他的那一個提案然後呢一直不斷的擋下其他相類似的呢其實呢還是進入討論這不是很奇怪的一件事嗎更不要講說我們在民間我還沒有進入到當立法委員之前

### [02:18] 列席官員 / 備詢代表
我們在民間就已經擬好這個法案,那時候副官其實委員根本都還沒有帶立法委員去中國,所以我還是要再度強調這是一個有高度共識,尤其是民間非常多的學者因應期待要怎麼去保護我們國家安全的法案。 而不是繼續門戶洞開讓這個法律有漏洞政務人員、公務人員、司法院、監察院、縣市首長這些人去中國按照兩岸條例都要報審當時就是一個漏洞民意代表沒有在裡面我們只是要把民意代表把它放在裡面充分這樣的一個立法讓我們能夠有國家安全的管制當然接下來對於香港的部分 也應該要有嚴格的要求,才不會一直出現在會期開始之前跑到香港,然後回來又帶回新的法案。謝謝。

---

## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

- **會議機構**：立法院 程序委員會
- **質詢日期**：2025-02-25
- **逐字記錄時長**：03:15

---
*本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*