---
title: "2025-05-16 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿"
date: "2025-05-16"
duration: "03:11"
language: "zh-TW"
speakers:
  - "沈伯洋 (立法委員)"
  - "列席官員 / 備詢代表"
  - "會議主席"
tags:
  - 影音逐字稿
  - 沈伯洋
  - 立法院質詢
  - 院會
source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/161465"
---

# 2025-05-16 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿

## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

- **質詢場域**：立法院 院會（開議時間：2025-05-16 09:00）。
- **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- **發言總長度**：約 03:11，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

---

## 👥 講者清單 (Speakers & Roles)

| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |

---

## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

### [00:01] 沈伯洋
好,謝謝主席。國民黨今天突然把這一個GDP說10%的這一個案子,把他提到第一案。很多人會覺得很奇怪,為何要這樣做?不是因為很多你們認為重要的議程,什麼反戒嚴、反廢死等等之類的,為什麼要把這個發到第一案呢?我來告訴大家, 因為才十幾個小時之前,美國眾議員才剛開了一個聽證會。聽證會的標題是如何阻止中國入侵臺灣,才十幾個小時前而已,才剛開完而已。而裡面會議的結論三個證人全部都在強調臺灣不可能用百分之十的GDP來做。 如果這個新聞出來了,大家就知道,國民黨這個提案本身就是一個謊言。所以為了要怎樣呢?為了要洗掉這件事情,趕緊把這個案子提到最前面,然後製造一個假象,製造一個定調,說台灣現在要用10%的GDP去做這些軍事的改革。

### [01:14] 沈伯洋
再來,這個不斷是,這還暗示了什麼事情呢?它還故意暗示了,以後台灣只要增加了,那一定都是美國要求的。很抱歉,美方不但沒有這樣要求,台灣要怎麼去做,也是台灣自己的事情。而我們現在的政策,從以前到現在,討論的都是三趴,為什麼可以突然冒出這個十趴? 如果真的擔心台灣的國家安全,那你這個提案應該改成什麼?改成說中國要台灣以後不能抵抗,以後台灣生靈圖探,請問我們該怎麼辦?請行政院來做專案報告嗎?這才是我們現在面臨的局勢不是嗎? 更不要講說這個提案本身還故意造成軍民的對立從頭到尾的文字就故意講說今天如果用了GDP的10%這樣的不實訊息放上去之後然後提到說這樣會有排擠的效應故意去製造說只要我們今天加強我們的國防加強我們的國安那我們的人民就會受害

### [02:19] 沈伯洋
明明會造成人民受害的,是中國的入侵,中國的侵略跟中國的惡意。更不要講說這兩件事情不但不是相赤的,它應該是相輔相成的。 各位應該也都知道,中國如果要拿下台灣,有可能不費一兵一卒,因為它有統戰,因為它有滲透,因為它可以大量的讓國民黨的支持者每天都在看中國內容農場的新聞。國民黨的立法委員在後面在聽中國的podcast。這個才是影響我們國安。如果我們今天要防止滲透,除了對於立委的規範之外,我們對於台灣的弱勢族群怎麼去照護,讓它不要被中國的建封插針, 這樣的一個社會安全網也是國安的預算之一故意把軍事跟人民造成對立進而提出這樣的提案我只能說是非常惡意謝謝

---

## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

- **會議機構**：立法院 院會
- **質詢日期**：2025-05-16
- **逐字記錄時長**：03:11

---
*本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*