---
title: "2025-06-10 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿"
date: "2025-06-10"
duration: "03:14"
language: "zh-TW"
speakers:
  - "沈伯洋 (立法委員)"
  - "列席官員 / 備詢代表"
  - "會議主席"
tags:
  - 影音逐字稿
  - 沈伯洋
  - 立法院質詢
  - 院會
source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/162367"
---

# 2025-06-10 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿

## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

- **質詢場域**：立法院 院會（開議時間：2025-06-10 09:00）。
- **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- **發言總長度**：約 03:14，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

---

## 👥 講者清單 (Speakers & Roles)

| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |

---

## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

### [00:00] 沈伯洋
主席各位委員,還是要再講一次,我剛剛已經提過了,這個在程序委員會的時候,他的版本非常的多。今天又提出了各式各樣的修正動議,這就是一個完全沒有經過討論的立法。 然後剛剛第五條雖然已經這個表決了但我還是要再講一次這完全是一個錯誤的立法我不知道為什麼國民黨剛通過的時候可以如此沾沾自喜第一個把這一個類的金額把他聽到第五條本身就是一個違憲的行為這個自然不用多講但更重要的事情是國軍加薪已經在4月1號4月1號已經做了 所以我剛剛不懂了,像剛剛前面張奇凱委員一直在講說,民進黨是要黨這一個所謂的加薪,沒有啊,加薪已經做完了,那為什麼加薪做完了,然後還要再提這個修法,而且還是一種錯誤的立法,而且更不要講說,我剛已經提醒很多次了,超時這個完全是補償性質,它不是加緊性質,把錯誤的東西定到法律裡面,到最後一定會出事。

### [01:22] 列席官員 / 備詢代表
這已經講過了不知道多少遍了但是國民黨聽不進去那現在這一條第六條是針對這一個所謂的義務意義務意義從113年開始以二等兵為例是從月之六五一零元提高到兩萬兩千元這已經做完了總人事的成本包含保險跟火石跟勞退現在是超過三萬這個在全世界的水準已經比韓國跟以色列的同等人員更高了 更不要講說,這是行政院為什麼要這樣調整?它是因為去審著這個兵力的結構去審著我們現在財務的壓力去訂出來的這個不是直接立法要能夠做的事而是本來國防部跟行政院可以自動調整的所以呢,如果今天把義務意跟這個所謂的薪資底線來做掛購大家知道軍人呢,他不是勞工制度他不是打卡制,他也不是企業員工

### [02:16] 沈伯洋
這種單一人員的特別立法如果做下去的話我擔心的事情是什麼?以後呢就針對不同的職業別、不同的兵等都去直接用立法的方式去規範他的行資這其實是一個這不僅是錯誤的立法這根本也不是立法行政在憲法體制之下所分裂的方向 所以制度必須要一體適用,不要去針對單一的族群。這種做法是破壞整個軍工教待遇調整的橫平性,而且會無止境地變成個別的立法問題。 謝謝沈伯洋

---

## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

- **會議機構**：立法院 院會
- **質詢日期**：2025-06-10
- **逐字記錄時長**：03:14

---
*本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*