---
title: "2025-07-04 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿"
date: "2025-07-04"
duration: "03:11"
language: "zh-TW"
speakers:
  - "沈伯洋 (立法委員)"
  - "列席官員 / 備詢代表"
  - "會議主席"
tags:
  - 影音逐字稿
  - 沈伯洋
  - 立法院質詢
  - 院會
source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/162993"
---

# 2025-07-04 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿

## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

- **質詢場域**：立法院 院會（開議時間：2025-07-04 09:00）。
- **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- **發言總長度**：約 03:11，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

---

## 👥 講者清單 (Speakers & Roles)

| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |

---

## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

### [00:05] 沈伯洋
好,謝謝主席,我們每次都會為了這種毫無道理,這個法盲所提出來的提案,然後在這邊發言,我覺得個人感到非常的困擾,這個王國昌還是一個康乃爾法學博士,感覺上康乃新法學博士。我要告訴大家,第一個就是,他說國家安全組織法第八條規定要受立法院的監督,你說要受立法院的監督是什麼事情都要監督嗎? 請問監督的案子是什麼?在立法院的職責裡面,就是法律案跟預算案嘛。那我就問了,今天提的這個案子,到底跟哪一個法律案跟預算案有關係?就一點關係都沒有啊。啊你說有共諜?啊有共諜,那是法律責任啊。請問,立法院是追訴機關嗎?不是啊。啊這個案子現在有沒有在辦?有啊。那既然司法機關都有機有在辦的,那請問立法院現在的角色到底是什麼?

### [01:00] 沈伯洋
原來是黃國昌,黃國昌的專長就是干預司法,就是施壓司法,也施壓司法都不敢聽到法律去的人,所以今天這個案件,請問我們有在阻擋這個案件的追溯嗎?也沒有啊,所以就那麼單純的一個事件,然後利用錯誤的法律提出一個非常荒謬的提案,這個就是民眾黨的法律水準。 但接下來我要講的是什麼?接下來我要講的是,剛剛活工商還說,一天到晚在說在野黨,說有國安的問題什麼之類的都沒有證據,什麼叫做沒有證據。我先講,民眾黨裡面的人跑到中國,去參加這個海峽相關的論壇,這個叫沒有證據。新黨跟統治黨的人一堆人在民眾黨,這個叫沒有證據。傅昆齊帶著一群立委到中國握手,

### [01:50] 沈伯洋
然後呢,到香港的時候還讓自己的人被抓走,這個叫做沒有證據嗎?你們黨國安法案黨的四百多次,這個叫做沒有證據嗎?你們今天做了離島建設條例想要讓金門媽祖以後變成一國兩制的示範區,為這個來鋪路,請問這個叫做沒有證據嗎?你們提出六改式,提出了三次要來開放大量的中國移民,請問這個叫做沒有證據嗎? 要把台灣與中國之間的爭執還有戰爭把它定義成內戰的關係請問這個叫做沒有爭拘嗎?請問你們在院會的時候當國防預算這個叫做沒有爭拘嗎?你們的這個我們現在特別條例一千五百億、整整一千五百億針對我們的海巡、針對我們的資安、針對我們的國防出備全部砍到零一千五百億砍到零

### [02:44] 沈伯洋
這樣叫做沒有危害國防，沒有危害國安的證據嗎?證據那麼多,從頭到尾在破壞的,在造成台灣國安危機的不就是你們嗎?結果跟一個完全沒有法律根據只為了做政治操作的提案,讓我們現在在這邊要為這一個發言,到底什麼時候立法院才能夠回歸正常?謝謝。

---

## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

- **會議機構**：立法院 院會
- **質詢日期**：2025-07-04
- **逐字記錄時長**：03:11

---
*本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*