📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 院會（開議時間：2025-07-11 09:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 03:17，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:00] 沈伯洋
請審博洋委員發言。蔡議員請準備。 第一個我們先來講財政面。財政面就是如果今天我們全台灣人要發一萬就要兩千三百億,那財政面的問題就是請問錢從哪裡來?今天這個國民黨民眾黨不但說要還錢於民,但請問今天國家之所以會有多出來的錢是為什麼?是因為今天稅收超乎預期嗎?那稅收超乎預期來自於哪裡? 大部份就是營利事業所得稅、營利稅、證交稅等等之類的。它其實最主要並不是個人所得稅。所以如果說你要還錢漁民的話,那你的錢,你從營利事業所得稅的錢,然後你說要把它退到向個人所得,這其實兩邊是完全不合的嘛。這就好像你今天去買東西,結果你給的店員太多錢了。
[01:14] 沈伯洋
結果你跟店員說要求退費,結果店員說他沒有要退給你,但他所有經過的路人每個人都退,這不是莫名其妙嗎?所以在財政面上面這完全就是一個錯誤的措施,但更不要講說還有第二點就是法律面。 在法律面,今天4100億是由行政院提出,立法院的責任是針對這一個4100億,你可能給予刪減。這就跟我們平常在煽動預算,非常的類似。這一個權利是在行政院的身上,而立法院的權利是跟大家講說,對不起,根據我們的所代表的名義,我們不允許這個,我們不允許那一個。 但是按照法治面、按照憲政的分工,立法院不能夠獨自去增加。如果增加的話也要指名裁員。那請問有指名裁員嗎?也沒有指名這個真正的裁員來自於哪裡啊?所以這個在法律面也是違憲,也是違法的。那第三個更重要的就是執行面。
[02:15] 沈伯洋
因為這次在執行面,剛剛黃國昌有提到,他說以前金融海嘯的時候,我們說要普發現金,請問台灣現在是在金融海嘯嗎?今天如果你要每個人普發一萬,你為的是要刺激消費,請問台灣現在要刺激消費嗎? 要把2300億的熱錢直接投在市場裡面突然有那麼多的熱錢但是你的商品沒有變多你的服務沒有變多那你2300億直接砸進去那你就是萬物其長嘛所以到時候受害的是誰受害的會是一般人民 所以最終國民黨提這個案子也只是為了救自己的罷免但我要告訴大家罷免跟一般選舉不一樣選舉你可以端出政策牛肉你可能還可以做這樣的事情但是罷免是因為大家對你們的信任崩解對於你們的毀陷亂陣對於你們要大量開放中國移民要讓侯美永久在這邊對這個信任崩解對於信任崩解政策買票是沒有用的謝謝
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 院會
- 質詢日期：2025-07-11
- 逐字記錄時長：03:17
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。