📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 程序委員會（開議時間：2026-01-06 12:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 04:20，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就程序委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:06] 沈伯洋
謝謝主席。剛剛聽到國民黨的發言,實在是覺得有點錯亂。我先倒回來講。 剛剛講的這個林寅警委員這個提案就是連程序委員都還沒有送到,就是連一個法案都還沒有掛號的時候就在拿來做批評,這其實有點莫名其妙而且這跟總預算的關係到底在哪裡?這讓我想到很久以前這個我看很多報紙一直說我要選舉,然後就吵了很多新聞,然後就發現我好像沒有要選舉之後就出了一篇新聞上面寫說,沈伯洋最齊的地方就齊在他可能不會出來選舉。 請問這個新聞吵了一個多月到現在吵什麼?所以拜託不要把根本就還沒有送出去的法案當作是一個議題來綁架這是第一個第二個就是我要再講一次今天總統要不要來報告跟你今天的國防預算到底要不要審完完全是兩回事
[01:10] 列席官員 / 備詢代表
大家如果還記得我還要再講一次,光復相所發生的事情,馬太安的條例。馬太安這一個重建的條例匡列了三百億。請問當時程序委員會有沒有講說,如果花蓮縣政府如果不來報告的話,我們就絕對不能夠讓這個條例繼續下去。有這個樣子嗎?完全沒有嘛。為什麼?因為這根本就不是程序所要求的事項啊。 今天這個條例匡列了一個上限這個上限在委員會審查的時候是可以調整的所以如果你覺得不是1.25兆進入委員會之後你覺得這個防空系統整合不需要那麼多錢你覺得飛彈不需要買那麼多顆你需要用無人載具少買一點所以在大方向上面希望只要8000億就好你可能可以在委員會充分的討論這件事情國防部也是在那個場景之下會來報告整個的順序就是那麼的簡單
[02:01] 列席官員 / 備詢代表
程序委員會就只是一個條例掛號。掛號完之後就會進入到委員會討論。條例已經把要買的大項目都匡列下來了。哪一個大項目不滿意,哪一個方向有問題,國防部都可以在委員會來說明。國防外交委員會的存在就是為了這個而存在的。程序委員會的存在絕對不是拿來檔案用的。更不要講說今天請總統來報告,還是要再講一次,這是危險的。2023年的時候, 賴總統在選舉的時候說要做國情報告。跟現在國民黨要求的來做的國情報告完全是不一樣的事情。國民黨現在要求的是按照2024年已經被憲法法庭宣告違憲的方式請總統來報告。這完全是兩件事。也就是說都已經跟你講說
[02:50] 列席官員 / 備詢代表
不能用這種違憲指定主題及問其他的方式邀請來報告。結果他們無視大法官、無視憲法法庭繼續用這樣的一個方式來邀請、違憲的方式邀請總統來做報告。開了這個先例之後,請問以後我們的憲政秩序該怎麼維持?所以我再說一次,拜託不要把不一樣的事情擺在一起。你們只是選擇性的到底要不要人來報告而已。主要望他院長多少次都說要來報告相關的事項。 不讓他來。所以這是選擇性,只為了自己政治操作的目的決定對方要不要來報告,用違憲違法不合程序的方式來綁架,不管是總預算的審查,還是國防預算的審查。更不要講說軍人加薪的事情,軍人是已經加薪了。現在違憲的加薪,現在正在由憲法法庭審理當中,我們怎麼可能讓一個加薪的方式最後是讓……
[03:43] 列席官員 / 備詢代表
階級比較低的薪水拿得比階級高的還要來得更多。這個完全不平衡,更不要講說其他不同的軍工教之間的平衡。這件事情如果沒有解決,請問要怎麼把它編到總預算?不要再把不一樣的事情擺在這邊,現在就是應該讓總預算付違,讓國防預算付違,讓大家討論讓全民直播能夠看到到底國民黨在意的是什麼事情,以及我們到底要捍衛的是什麼事情,大家的價值之爭應該進入委員會台討論才對。謝謝。
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 程序委員會
- 質詢日期：2026-01-06
- 逐字記錄時長：04:20
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。