---
title: "2026-01-08 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿"
date: "2026-01-08"
duration: "09:47"
language: "zh-TW"
speakers:
  - "沈伯洋 (立法委員)"
  - "列席官員 / 備詢代表"
  - "會議主席"
tags:
  - 影音逐字稿
  - 沈伯洋
  - 立法院質詢
  - 外交及國防委員會
source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/166997"
---

# 2026-01-08 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿

## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

- **質詢場域**：立法院 外交及國防委員會（開議時間：2026-01-08 09:00）。
- **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- **發言總長度**：約 09:47，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

---

## 👥 講者清單 (Speakers & Roles)

| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就外交及國防委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |

---

## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

### [00:00] 沈伯洋
好,謝謝主席,有請部長。來,部長請。是,沈委員。部長好,這個當然今天因為這一個F16的事情,大家都應該非常的關心,因為前面我覺得也是滿多委員都已經問過相關的內容,所以。 這個部分我可能就不再問。現在對我們來講,週九應該還是最重要的事情,還是不做過多的預測,等到這一個相對應得報告出來之後,我們可能來日有時間的時候再來做一個詢問。所以這一次我還是先問,就是這一次原本排的這一個軍演的這一個主題,其中有幾個小地方就是說,因為大概在12月29號的時候下午的時候, 網路上就出現國防部長修價未歸的假消息。我看他的流傳速度非常快,我左上角的截圖短短的時間是大概12萬的觀看。接下來就有大量的帳號全部都在講一樣的內容。這個對我來講當然是很有疑問的一件事情。

### [01:12] 列席官員 / 備詢代表
我認為在最後國防部出來澄清的方式是很妥當的。就是有這樣的一個畫面說其實這個部長一直都在,也是在跟大家討論這個軍演應該怎麼對抗。所以我現在想要問的事情就是說,理論上因為 不管是軍演還是未來我們會遇到的這些危機而危難這些所謂的假消息所謂的這些謠言一定會跟這次軍演比起來大概是等比極速的增加所以我們一定是有相關的單位在負責這件事情我就不要問是哪一個單位或者說也不用請單位上來講但因為公佈這張照片的時候已經是12月30的中午這一個是在12月29大概下午我記得一兩點的時候就開始游了

### [01:59] 列席官員 / 備詢代表
也就是說他整整燒了二十四小時然後呢澄清才出現那這個對我來講會很麻煩是我後來大概重整了一下這個流量大概到超過三十萬到四十萬支譜這個謠言其實傳得非常非常的廣那我們有沒有什麼比較好的機制就是說我們能夠在更早的時間就發現因為第一個要先發現嘛就如果我們這個無人機的這個系統一樣假設我們今天在偵測的時候根本就偵測不到對方 就算我們有干擾槍也沒有意義,所以我們一定要先偵測到有這樣的一個謠言的散播,然後它有一定的量,然後我們在多短的時間之內要快速地回應,因為在那一個時候大家都很忙,但是不管怎樣,公共會一定會有一個要主責這些事情的人。所以你能不能夠更快速地回應這件事情呢?接下來有沒有什麼更好的機制?跟委員報告,我想,

### [02:51] 列席官員 / 備詢代表
我們說來檢討就是說,因為在當時,因為所有交通部長站待這件事情就很離譜,我們就說下面他有些留言說這個是假消息,所以也許我們在評估這個危害程度的時候,我們可能沒有太以一個比較應該怎麼講就是說。 這個標準,一個比較更更就是說我們在評估這個危害程度的時候,我們應該要不要失準。我想我們事後來回應這件事情,所以我們當然所以應該確實如您所指教的事說29號發生這樣的事情的時候,我們應該要立即就要回應,那當然 我們事後當然十三十號這個在這遊戲這一個是一件事。當然後來我們也在臨時記者會我們有在此對外說明但是委員指教說我們能不能再快一點這件事情我覺得我們是可以來來來監討的對因為像以我們自己來講我第一時間看到的時候我一定會想要趕快做回應但我要做回應之前我一定要先參考官方的說法但是官方那時候其實真的大家都在忙

### [04:17] 列席官員 / 備詢代表
所以畢竟就是軍演,這件事情其實對國防部來講是上校去應對,你也不知道他有沒有可能有演轉戰等等之類的,所以有沒有特別的任務變數?確實像我那天我們都在忙這個軍演事情,事實上我... 措夾訊息回應確實是一個很嚴重的問題。這裡面我們面對的也有一些挑戰比方說因為他現在措夾訊息海量很多。 我們在評估到底什麼樣的訊息要回復,什麼樣的訊息我不要回復免得說它本身沒有太大的量,我回了以後反倒把它的量吐出來了。所以我們在發現錯假訊息的時候,我們一定會先評估說它的影響大概什麼樣的一個狀態,它的滲透狀態大概是怎麼樣。我們的大眾對這個錯假訊息接受程度怎麼樣。以部長休假這個訊息來說, 廣東議員

### [05:35] 列席官員 / 備詢代表
開始採取一些措施,然後配合記者會的部分也把這個訊息來做一個說明。其實在判斷這些事情到底會燒還是不會燒,它有幾個標準,我還是要講第一個回應的內容其實是非常好的,因為你不要去跟對方進入細節,就直接一個照片,大家自然就會引用說你們這部長的照片就在這裡,就在這邊作證這個指揮,這個回應的內容是完全沒問題的。 他到底因為一開始看起來量沒有大但他後來到十幾萬、二十幾萬為什麼會這個樣子呢?通常有兩件事情第一個是他的源頭就是有一些他是

### [06:08] 列席官員 / 備詢代表
經常性的造謠的源頭。所以那個源頭,就算他一開始沒流量,他有可能會被後續炒作。第二個就是,在轉發的那些帳號,是不是常常在做這些事情的帳號?其實這兩個標準一旦符合了,就算一開始不燒,可能六小時以後他就會燒。那這時候pre-bunk嘛,就是說先出來講,講也不要講他細節,因為就像剛剛提到的,你講細節你再幫他擴散,就一張照片而已。 一張照片簡簡單單地告訴大家我們現在在做什麼這其實就已經有那個效果所以我覺得當然每一次我們遇到這樣的狀況我們就是不斷不斷地進進所以這一次有做到好的地方但也有可能比較慢的部分反正我們就是不斷地往前進進

### [06:46] 列席官員 / 備詢代表
接下來這件事其實也非常的類似。這件事情就是他播出101的大樓影像,疑似他就說我這個無人機在監控,這個在回應的時候其實也有幾個要注意的地方,比如說像一開始假設很快速地回應這件事情,說這個只不過是旁邊的一個監視器, 他已經預料到你可能會這樣做了以後,他們的戰法叫反射性控制,他馬上再丟一個比較遠的照片。雖然那個遠的照片看起來,我看起來是合成的,但是他就會讓你的第一次的這一個闢謠,反而落入他的陷阱。所以這一個事情要怎麼回應,又是另外一門藝術?這一個當然稍更大,為什麼?因為這個新聞媒體第一時間還去報導他。

### [07:33] 列席官員 / 備詢代表
新聞媒體，電子化的平面媒體，第一時間報導這件事，必少無疑，一定會擴散出去，傳統媒體的力量非常的強，在這方面應該要怎麼做，我覺得這也有時候要檢討的地方，但是這個因為時間的關係，這個我就不多說，因為我剛前面已經講了一些，因為接下來我有看到國安局的專報，這邊其實有特別提到， 這次中共在這次12月的訊息有19,000多則異常帳號799組。根據我的認知,這個看起來是有在網上提高的趨勢。它也有提到裡面可能有這個所謂的駭客攻擊。這個我上次質詢的時候大概有問過,這個我先跳過,這就是我剛剛講的這個判斷準則。判斷準則我們私下

### [08:27] 列席官員 / 備詢代表
在討論這個沒問題,我們也沒有必要把判斷準則,講那麼清楚給中國聽。但因為國安局的專報提到第一個大量帳號,還有大量的這個網路的攻擊。所以我在之前有講過就是,因為美國戰爭部11月6號的時候,它有推動一個網站司令部的改革。網站司令部改革就是為了要應對這些事情。它不是只有在應對跟駭客有關的,它也有應對跟這些所謂的錯假訊息有關的。所以, 他的整體﹐因為連美國戰爭部都說﹐因為他們的網站對我們來講其實已經是非常陷阱了。就他們都還說還要再做更進一步的改革。這個改革我覺得對台灣一定有一個我們有可能要學習的地方。所以我在過去在針對尤其是我們的資通電等等之類有提出一些建議,不管是輔導他的這一些

### [09:14] 沈伯洋
其他政造的預算要怎麼做啊﹐雖然我們現在從運算一直沒有辦法審﹐還包含他們的績效計算﹐這件事情我之前有稍微提過﹐都可以整合在裡面﹐更包含我剛才在前面講的這些東西﹐我覺得我們這些都可以再往前精進﹐因為時間的關係所以我就大概先到這邊﹐但之後又有類似議題的時候﹐或許我們可以再多做討論﹐謝謝部長﹐謝謝主席﹐剛剛委員所指教的我們會列入我們 臺美交流的裡面重要的一環,就我們中聯軍跟他們的網站。

---

## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

- **會議機構**：立法院 外交及國防委員會
- **質詢日期**：2026-01-08
- **逐字記錄時長**：09:47

---
*本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*
