2024年10月29日程序委員會的發言約三分二十秒。沈伯洋集中質疑立委赴中國行程的報備問題：若公職人員赴中須依規定報備，為何特定立委代表可以不報備？他要求提出明確理由，並指出赴中接觸可能涉及機關資訊、行程可見度與黨政軍往來等風險。
內部自律能否代替專業審查
#174（00:00–01:06），沈伯洋先批評程序委員會反覆討論、提案方卻未充分說明理由，隨即切入兩岸條例及報備爭議。他將問題從個人是否可以赴中，轉為制度上由誰掌握資訊、誰有能力評估風險。
#174（01:06–02:06），他區分立法院內部管理和外部法規要求，認為向立法院院長報備不能等同向熟悉兩岸風險的主管機關報備。其類比是，涉及專業行政事項時，負責機關應依其法定職掌處理；單以「國會自律」概括，無法回答國安資訊與風險評估由誰負責。
權責爭點仍待釐清
發言最後，沈伯洋強調若涉及機密攜出、洩密或與中國接觸，不能一概視為國會內部紀律問題。#174（02:06–03:20），他以護照與稅務等事項需由主管機關依專業規範辦理作比，主張赴中報備也應辨清內規與行政規範的界線。
逐字稿主要記錄委員發言，未包含對方完整答辯，也沒有列出適用規定全文或個案事實。因此可以確認的是沈伯洋所提出的權責論點，不能僅憑此段斷定特定行程違法或已有洩密。讀者若要判斷制度內容，應一併查閱相關法規、正式會議紀錄與原始影片。
本文依語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯摘要，並非沈伯洋本人撰稿。自動辨識可能有誤；正式引用請回聽 原始 IVOD 影片。