2024年10月30日經濟委員會質詢中，沈伯洋把經濟安全拆成兩個互相關聯的面向：關鍵供應鏈與基礎設施的韌性，以及技術、人才與個人資料可能遭到不當取得的風險。他以日本自2019年起推動經濟安保政策為參照，要求經濟部說明台灣如何盤點技術外流手法與相關對象。
從技術外流追問制度盤點
#172（00:23–01:16），沈伯洋提到部會業務報告已有供應鏈強化與核心基礎設施等內容，但他更關切人才挖角、商業間諜及技術遭竊等風險。接著，他以新聞所報台積電晶片流入華為的事件為例，追問經濟部對可能涉及的公司與實體清單如何檢視。官員答覆表示，台灣的清單制度較美國晚建立，會定期檢討，並指出質詢提及的公司當時未列入清單。
沈伯洋沒有把單一事件直接定性為重大破口，而是把它視為檢查制度的警訊。他請部會在下一季盤點時納入相關公司，並要求明確後續追蹤時間。這種問法著重制度是否能依風險變化更新，而不只回應眼前個案。
電商擴張與個資責任
質詢後段轉向淘寶在台灣的行銷與營運。他整理過往業者登記及投審會處理情形，質疑現行登記業務範圍與實際廣告、服務型態是否相符，也提醒電商可能大量接觸消費者資料。#172（04:19–06:04），官員表示需再研議法令依據及跨部會權責；沈伯洋則希望經濟部儘快盤點，並可與相關主管機關交換資訊，趕在大型促銷活動前掌握風險。
這場質詢呈現的共同問題是：經濟安全既涉及高科技資產，也涉及一般民眾的資料與市場規範。官員承諾後續研議與盤點，但逐字稿未記錄具體完成期限或處置結果。關於個案及公司背景的細節，引用前應核對原始影片與正式資料。
本文依語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯摘要，並非沈伯洋本人撰稿。自動辨識可能有誤；正式引用請回聽 原始 IVOD 影片。