2026年7月6日外交及國防委員會的質詢，從毒品查緝談到校園安全，再延伸至海上灰色地帶行動。這場發言的主軸，是要求政府不要把毒品只當成單一治安案件，而要看見情報、邊境執法、兒少保護與海巡量能彼此牽動。
從查獲比例追問境外合作
質詢先問海關查獲毒品的來源。官員在逐字稿中表示，九成以上案件由海關自行查獲，另有國外海關透過聯繫通報的案例；調查局則提及大型走私案涉及跨機關合作和長時間監控。沈伯洋據此追問，既然境外線索雖非多數、仍可能阻止毒品入境，海外對口與情報量能是否能再補強。這裡著眼的不只是績效比例，也包括查緝鏈條哪一段能更早發現風險#011（00:21–03:52）。
把校園周邊納入預防網
接著，質詢將焦點移到開學前的校園周遭。他提出重新盤點學校附近交易熱點，並以校園周邊約500公尺作為優先查緝範圍的想法，理由是兒童是道路及公共空間中較弱勢的使用者，若全面查緝需要大量警力，可先集中保護高風險地點。官員回應既有學校周邊治安熱點及地方派出所聯繫機制，但也承認原有治安熱點未必等於毒品交易點，仍需重新檢視#011（04:56–07:47）。
質詢還把「拒絕」機制視為執法之外的配套：校園宣導若遇到拒絕無效，學生要能立即找到求助對象，教育、衛福部門規劃時也需要警政支援待命。這使預防、求助、掌握交易對象與後續查緝形成連續流程，而非只靠宣導口號。
治安風險也會牽動海事安全
末段發言把毒品來源與海上灰色地帶行動放在同一張圖上，提醒海巡和海關查緝資源可能同時承受壓力。國安局代表說明，正從情報協調及與周邊國家交流角度處理海事安全；逐字稿提到上半年與二十多國進行近百場相關交流。沈伯洋的觀察是，毒品問題牽涉兒少、交通、治安與海巡工作，因而需要跨部會及區域合作，而不是把每個部門的任務切開處理#011（08:41–11:29）。
讀者可以帶走的觀察
這場質詢呈現的政策思路，是把「境外線索—邊境攔查—校園周邊預防—國安情報」串起來，並要求各環節有明確分工和可求助管道。校園500公尺範圍及境外人力增補在此屬於委員提出的建議，逐字稿沒有記錄成已定案政策。本文依語音辨識逐字稿編輯整理，屬非官方文章，並非沈伯洋本人撰稿；辨識文字可能有誤，正式引用請回聽原始IVOD。