這場外交及國防委員會質詢從青年國際交流計畫談起。沈伯洋委員先問，青年透過海外圓夢、青年大使等計畫出國後，有多少人回到台灣，或把海外經驗轉化為投資、合作與持續交流。外交部代表提到，部會累積青年人才網絡，透過協會、論壇及學長姊帶領維持聯繫；但若青年希望回台，工作機會未必符合需求，仍需要地方政府、經濟部等跨部會接力。回流因此不只是「送出去」的成果統計，也關乎回國後有沒有發展路徑。#002（00:10–03:27）
沈伯洋再把人才議題連到外交工作的層級變化。他提到，正式外交空間受限時，州、市層級的關係、市民交流和青年網絡也愈顯重要；外交不只由中央官員執行，民間、城市、文化與科技領域都可能成為連結。他並以無人機飛手訓練及海外學習為例，主張讓出國經驗有機會回到實際工作與交流中。逐字稿部分語句辨識不清，本文只整理可辨認的主張，不推定計畫細節。#002（03:27–05:29）
接著，質詢轉向外交部與僑委會的宣傳和出國旅費。沈伯洋指出，青年交流、邀訪、駐外接觸和官網資訊發布都需要資源，單靠創意或社群宣傳未必能補上實體交流與持續溝通的缺口。僑委會代表回應，海外服務與駐外同仁訪視依賴旅費，並表示相關預算遭刪減後已大量執行，預期後續可用額度緊縮。沈伯洋則提醒，若線上管道和出訪能力同時受限，政府向國人提供資訊、在海外建立連結的能力也會受影響。#002（06:45–11:32）
這場質詢的思路，是把青年交流看成一條人才循環：出國、建立關係、回台運用或持續合作，並讓民間及地方網絡接上政府工作。官員說明了既有交流機制和預算壓力，但如何追蹤回流成果、如何由各部會提供職涯銜接，仍未在這段質詢中形成具體指標。本文是根據語音辨識逐字稿所作的非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿；逐字辨識可能有誤，正式引用請回聽原始 IVOD 影片。