本文選取2024及2025年六場內政委員會質詢，整理沈伯洋對公民安全、選務、災害應變、參政規則及行政法源的追問。樣本常見的治理要求是責任分工清楚、資訊透明、規則可一致執行。本文不是對14場內政委員會逐場全面分析。
民主參與需要安全保障
2025年5月14日，他詢問罷免活動治安事件，關注恐嚇、妨礙自由等情況，要求警政署及地方分局掌握干擾並及時處理，也留意警力有限與事件集中地區。質詢將政治參與視為需要安全保障的民主程序。（逐字稿 #107，2025-05-14，內政委員會，沈伯洋發言 00:04–02:00）
2025年5月7日，他要求中央選務機關就連署名冊格式及查對提供明確指引，並區分現場點收、疑義處理與實質查核。其關注是程序可預期、同類案件有一致標準，不是替個案下法律結論。（逐字稿 #112，2025-05-07，內政委員會，沈伯洋發言 01:17–04:29）
2025年12月3日，他把取得身分、登記參選及當選就任區分為不同法律階段，主張其法規效果不應混為一談，並要求規範清楚說明對象與依據。（逐字稿 #063，2025-12-03，內政委員會，沈伯洋發言 00:14–02:53）
災害治理要讓資訊與資源找得到人
2024年4月15日花蓮地震後，他要求集中整理交通、物流、安置及補助資訊，並檢視重建法案與《災害防救法》的重疊，追問預算和善款如何分流、公開並送達受災戶。質詢將防災韌性連到資訊可近性與資源透明。（逐字稿 #242，2024-04-15，內政委員會，沈伯洋發言 00:15–02:53、05:09–08:37）
他也追問居民如何找到資訊、辨認補助來源及申請窗口；這是該次質詢呈現的要求，不能代替對後續執行情形的查核。（逐字稿 #242，2024-04-15，內政委員會，沈伯洋發言 01:06–01:59、07:34–08:37）
風險治理要先釐清權責與法源
2024年3月6日，他要求政府說明跨境經濟措施及旅遊限制的評估方式、業者風險、補償與法源，並主張預先研判、建立處理機制，以免臨時尋找依據引發疑慮。（逐字稿 #258，2024-03-06，內政委員會，沈伯洋發言 02:05–04:07、06:22–07:33）
審查打詐專法時，他追問詐欺罪名及加重規定是否重複提高刑度，要求說明理由與衡平，呈現其對規則是否對準風險、處罰是否相稱的監督。（逐字稿 #209，2024-06-05，內政委員會，沈伯洋發言 00:33–01:53）
六場質詢跨2024及2025年，呈現對參與安全、選務可預期、災害資訊及法源分工的監督取向；樣本不足以概括其全部內政政策立場。
代表性逐字稿
| 編號 | 日期 | 委員會 | 支持本文的主題／時間戳 |
|---|---|---|---|
| #107 | 2025-05-14 | 內政委員會 | 罷免活動治安與公民參與安全；00:04–02:00 |
| #112 | 2025-05-07 | 內政委員會 | 連署查對及選務指引；01:17–04:29 |
| #063 | 2025-12-03 | 內政委員會 | 身分取得、參選與就任規範分階段討論；00:14–02:53 |
| #242 | 2024-04-15 | 內政委員會 | 災害資訊、重建法制與資源公開；00:15–02:53、05:09–08:37 |
| #258 | 2024-03-06 | 內政委員會 | 跨境經濟風險、法律依據與預判；02:05–04:07、06:22–07:33 |
| #209 | 2024-06-05 | 內政委員會 | 打詐專法加重處罰與衡平疑問；00:33–01:53 |
編按：本文是依沈伯洋立委公開質詢逐字稿所作的非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。來源為自動語音辨識逐字稿，機關名稱、法規名稱與數字可能誤聽；法律及專名請回聽原音確認。本文取樣六場、涵蓋2024及2025年，不代表其完整或固定立場。